你有没有想过，在联合国那种全世界顶尖人物扎堆的地方，真正能让人闭嘴的，到底靠的是什么？可能真不是嗓门大，也不是话说得有多漂亮，有时候，可能就是一个眼神，一个动作。
我印象特别深的是一次关于新冠疫情的线上会议，那会儿气氛本来就很紧张。轮到当时美国的代表发言，她也没管会议主题是啥，上来就直接把矛头对准了中国，说了一堆不着边际的指责。当时镜头切给耿爽，他一开始就是静静地听着，脸上没什么表情。
等对方说完了，他申请发言。我以为他会慢条斯理地一条条反驳，结果他一开口，整个气场都不一样了。他先是特别冷静地指出，美方的发言跟今天的主题没半毛钱关系，纯粹是在“传播政治病毒”。接着，他列举了中国为了抗疫付出的努力，语速慢慢变快，情绪也明显上来了。最后，他几乎是盯着镜头，用尽全身力气说出那句后来刷爆全网的“够了！”。他接着说：“你们给世界制造的麻烦已经够多了！”那一瞬间，感觉整个屏幕都在震。那种忍无可忍的愤怒，根本不是演出来的。
但他也不是只会发火。有时候，他的话比发火还狠，那种杀伤力是穿透性的。比如有一次讨论叙利亚化学武器的问题，这事儿挺复杂的，简单说就是一些西方国家拿着一份调查报告，非要说叙"利亚政府有问题，想在安理会推动制裁。大家心里都清楚，这背后有很深的地缘政治盘算。轮到耿爽发言，他没去纠结报告里的技术细节，而是打了个比方。
他说，某些国家这么着急地想“追责”，恐怕只是他们想推翻叙利亚政府这个“路线图”里的一步。然后，他说出了一句特别经典的话，他说，不希望看到《禁化武公约》成为最后一块“遮羞布”。“遮羞布”这三个字一出来，感觉整个会场的空气都凝固了。他没点任何国家的名字，但所有人都知道他说的是谁。这种感觉就像是，大家都在心照不宣地演戏，结果他直接走上台把那块幕布给扯了下来，让所有人都尴尬地站在那儿，什么都藏不住了。
更有意思的是，他还能在两种极端情绪之间无缝切换。前面说的都是他很刚的一面，但还有一次，他表现出的那种极度冷静，可能比发火还让人觉得可怕。那次是讨论伊朗核问题，美国当时已经退出了伊核协议，但又想回来搞事情，威胁说要启动一个叫“快速恢复制裁”的机制，基本上就是想单方面把所有对伊朗的制裁都给恢复了，还警告别的国家不许不听。
会上的气氛特别紧张，美国代表说得声色俱厉，一副“你们看着办”的架势。轮到耿爽，他没生气，也没反讽，就那么不紧不慢地站起来。他像个法学教授一样，开始从法理上分析，说美国既然已经退出了协议，那它就不是协议的参与方了，根本就没有资格来启动这个机制。他的逻辑特别清晰，一条一条地摆事实，讲道理，把美国的做法定义为“典型的霸凌行径”。整个发言过程，他语速平稳，表情镇定，跟对面那种气急败坏的样子形成了鲜明对比。那感觉就像是，你尽管歇斯底里，我就静静地看着你，然后用你根本无法反驳的逻辑告诉你，你错了。
所以你看，他的风格其实很难用一个词来定义。他可以怒发冲冠，也可以字字诛心，更可以不动声色地瓦解对手。后来很多人开始注意到他的小动作，比如发言结束后那个标志性的“推麦”动作。轻轻往前一推，不多不少，好像在说：“我的话说完了，立场就在这里，你们随意。”这个动作里透着一股强大的自信和从容。
网上还流传一个很有画面感的故事。说是在一次讨论会上，一个东欧国家的高官坐在前排，姿态挺放松的，好像对中国的发言不怎么感兴趣，连同声传译的耳机都没戴。轮到耿爽发言时，他没急着开始，而是先转向那个方向，微微点了点头，很清晰地说：“感谢这位国务秘书出席本次会议。”就这么一句，对方猛地一愣，才意识到自己的失态，赶紧手忙脚乱地把耳机戴上。全场的目光一下子就聚过去了。这个细节，不管是不是被添油加醋过，都精准地概括了那种不怒自威的气场。
后来我看了一些国际关系学者的分析，清华大学有些教授就提到，这种“耿爽式”的外交风格，其实不是偶然的。它背后是一个国家综合实力和国际地位变化的直接体现。说白了，就是腰杆硬了，说话的底气自然就足了。以前我们可能更多是解释、呼吁，现在则是敢于交锋，敢于直接指出问题所在。
这也不是空话，背后都是实实在在的数据。就拿联合国会费来说，中国现在是第二大出资国，承担了超过12%的会费。在联合国维和行动里，中国是常任理事国里出兵最多的国家。再加上“一带一路”这种实打实的全球合作倡议，影响力早就不是以前能比的了。外交官在前面的表现，其实就是背后国家实力的一种延伸。没有这些东西撑着，话说得再硬气，也只会显得色厉内荏。
所以，当他站在那里，无论是平静地推开麦克风，还是发出一声怒吼，你都能感觉到那背后有一种巨大的力量在支撑着。
这种话语权的分量，大概就是这么一个字一个字地，在无数次交锋中挣回来的。
老牌配资平台,配资中心,网络炒股杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资官网技巧人们已经习惯了燃油车发动机运转时的噪音
- 下一篇：没有了
